Суд пересмотрит дело об отмене договора аренды комбайна из-за задержек в оплате

Суд пересмотрит дело об отмене договора аренды комбайна из-за задержек в оплате
Суд пересмотрит дело об отмене договора аренды комбайна из-за задержек в оплате
Суд пересмотрит дело об изъятии у фермера лизингового комбайна из-за просрочки.

В Краснодарском крае кассационный суд направил на пересмотр дело об изъятии у ростовского фермера лизингового комбайна стоимостью 9 млн руб. из-за просрочки платежей. Сумма задолженности, которая в итоге была погашена, составила 340 тыс. руб.

Однако лизинговая компания не приняла погашение задолженности в расчет и после отказа оплачивать штрафы и выкупать предмет лизинга, расторгла лизинговый договор и изъяла комбайн. Юристы считают, что это решение можно считать прецедентным после появления новой позиции Верховного суда по лизинговым спорам, и «разворачивающим» суды в сторону лизингополучателей, степень защиты которых от кабальных условий контрактов теперь возрастет. Однако в лизинговой компании настаивают, что условие о расторжении договора из-за просрочки платежей нельзя считать кабальным.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АССКО) вернул на пересмотр дело об изъятии у ростовского фермера Михаила Павлова зерноуборочного комбайна из-за просрочки оплаты лизинговых платежей. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.

Согласно материалам дела, фермер купил зерноуборочный комбайн по договору лизинга с АО «Сбербанк Лизинг» (компания входит в экосистему Сбера) в 2021 году. Сумма сделки составила 9 млн руб. Спустя несколько месяцев лизингополучатель допустил просрочку платежей разного рода на сумму 340 тыс. руб. (один платеж был просрочен на 53 дня, второй – на 6 дней). Задолженность в итоге была «закрыта», но между фермером и лизинговой компанией возник спор, связанный с погашением штрафа за несвоевременную оплату страховки на примерно такую же сумму, который аграрий посчитал необоснованным. В итоге лизинговая компания приняла решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять комбайн. В целях возврата комбайна фермер обратился в суд.

При первоначальном рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края Михаил Павлов получил отказ. Однако кассационный суд обратил внимание на то, что предприниматель приводил доводы, свидетельствующие о сохранении платежеспособности и совершении им действий, направленных на сохранение договорных отношений с лизингодателем, а также на своевременную компенсацию лизинговой компании имущественных потерь, связанных с «незначительной просрочкой выплат».

Проблема по подобным спорам состоит в том, что лизинговые компании зачастую включают в договоры явно обременительные, финансово непрозрачные и даже «кабальные условия»: завышенные штрафы и неустойки

Также АССКО пришел к выводу, что суды не оценили довод предпринимателя о злоупотреблении правом со стороны лизинговой компании, выразившееся в установлении заведомо несправедливых договорных условиях о размере штрафа — почти в девять раз превышающем размер страховой премии. В решении говорится, что обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Юрист Виктория Ошуева поясняет, что проблема по подобным спорам состоит в том, что лизинговые компании зачастую включают в договоры явно обременительные, финансово непрозрачные и даже «кабальные условия»: завышенные штрафы и неустойки.

«Лизингополучатели не могут эти условия никак изменить. Это договоры присоединения: или принимай их, или нет, чем активно пользуются практически все лизинговые компании. Актуальная позиция Верховного суда, на которую ориентируются арбитражные суды, говорит о том, что, несмотря на наличие таких условий, нужно оценивать – разумность и справедливость условий договора, не ущемляют ли они интересы слабой стороны получателя лизинга. Расторгая эти договоры, лизинговые компании говорят, что получатели допускают много просрочек, ссылаясь даже на те, что уже погашены. Верховный суд же указывает, что просрочки до трех месяцев не являются существенными. Кроме того, учитывать нужно именно текущие просрочки, а не те, которые когда-либо были допущены, но уже погашены. В таком случае нельзя изымать предмет лизинга. Дело фермера можно считать переломным по данной категории споров. Думаю, что теперь практика на Кубани будет формироваться в сторону большей защиты интересов лизингополучателей»,— отмечает юрист.

«Дело фермера можно считать переломным по данной категории споров. Думаю, что теперь практика на Кубани будет формироваться в сторону большей защиты интересов лизингополучателей»

Она добавляет, что особенно этот разворот судебной практики актуален для аграриев юга России, которые подвержены погодным рискам, а также испытывают на себе воздействие макроэкономических и геополитических факторов.

В пресс-службе «Сбербанк Лизинга» заявили, что не считают условие договора лизинга о расторжении договора в связи с просрочкой внесения платежей кабальным условием, отмечая, что такие обстоятельства следует расценивать как существенное нарушение условий контракта. Там также настаивают на том, что фермер вносил просроченную задолженность только после того, как договор был расторгнут, «С учетом этого о создании прецедента говорить преждевременно. В данном споре еще предстоит разобраться судам, так как дело все еще находится на рассмотрении», — сообщили в компании. Там также отметили, что обращение в суд стало крайней мерой, принятой после исчерпания всех возможностей урегулирования просрочки в досудебном порядке.

Полномочный представитель главы администрации Краснодарского края по взаимодействию с крестьянско-фермерскими хозяйствами Вячеслав Легкодух отмечает, что в сегодняшних условиях фермеры являются особенно уязвимыми, причем, не только во взаимоотношениях с лизинговыми компаниями. Для более эффективной защиты их прав и интересов он рекомендует им использовать возможности объединения на базе профессиональных ассоциаций и союзов, где, сообща, искать не только пути решения подобных проблем, но и находить надежных партнеров.

kommersant.ru


Распечатать
16 апреля 2025 Авиация России продолжает атаковать Белгородскую область
16 апреля 2025 В работе торрент-трекера RuTracker произошла неисправность
16 апреля 2025 Вооруженные силы России нанесли воздушный удар по Херсону
16 апреля 2025 «Король подполья» Билли Хилл установил контроль над тюрьмами, судами и чёрным рынком Лондона
16 апреля 2025 Белый дом объявил о планах ввести тариф в 245% на товары, ввозимые из Китая в США
16 апреля 2025 В Приморье нетрезвые родители убедили своего ребенка взять на себя вину за аварию с мотоциклом
16 апреля 2025 В двух российских аэропортах введён план «Ковер»
16 апреля 2025 Байден раскритиковал Трампа за ущерб, нанесённый системе социальной поддержки в первые 100 дней его президентства
16 апреля 2025 Соединённые Штаты настаивают на прекращении войны в Украине для начала переговоров с Москвой
16 апреля 2025 Судебный произвол: заместитель главы Суддепа превратил государственные строительные проекты в семейное предприятие
16 апреля 2025 Кража миллиардов в ВЭБ.РФ: опубликован список обвиняемых по делу ГК «Благо»
16 апреля 2025 Экономические ожидания в Германии ухудшились из-за торговой политики Трампа
16 апреля 2025 Осуждённый за 11 убийств подал в суд на колонию из-за недостатка медицинской помощи
16 апреля 2025 В Башкортостане пенсионеры на протяжении полугода получали пенсии фальшивыми купюрами
16 апреля 2025 Трамп против Букеле: спор вокруг депортации гражданина из Мэриленда
16 апреля 2025 Школьницу, которая убила отца, защищая сестру, передали под опеку родственников
16 апреля 2025 Во Владимирской области сотрудницу управляющей компании признали виновной в смерти двух человек
16 апреля 2025 Billions from illegal casinos and media silence: who is protecting iBox Bank owner Alyona Dehrik-Shevtsova
16 апреля 2025 В Иркутске агрессивный пациент психиатрической больницы напал на медсестру, выбил дверь и сбежал
16 апреля 2025 В Республике Татарстан произошло массовое отравление среди посетителей суши-бара