Российско-немецкое предприятие «Ачимгаз», ведущее освоение участка 1А Ачимовских отложений Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в ЯНАО, отбивается в суде от миллиардных претензий «Нефтегазстрой», которое участники рынка связывают с группой «Ташир» Самвела Карапетяна. В частности, в арбитраже автономного округа рассматриваются требования о взыскании крупной задолженности по индексации выполненных работ и по дополнительным работам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
На текущий момент участники стройки газопровода «Сила Сибири» уже попытались объединить процессы, но отстоять свои позиции не смогли. Пока суды готовятся к новому витку споров, участники рынка вспоминают о конфликтах «Нефтегазстрой», в частности, с «Газпром переработкой», в рамках которых прозвучали заявления об убытках на сотни миллионов в Сургуте и фальсификации доказательств. Кроме того, отраслевики говорят о крайне негативном следе, оставленном, по их мнению, политикой «Газпрома» и активов бенефициара «Ташир» Карапетяна, находящегося на 48-й строчке в рейтинге Forbes российских миллиардеров, в частности, в ХМАО. «Ачимгаз» же, среди акционеров которого числится Wintershall Dea AG, заявивший об уходе из России, выступает против требований «Нефтегазстрой».
Апелляция отказалась объединять в одно дело миллиардные требования ООО «Нефтегазстрой» к АО «Ачимгаз» (акционеры – Wintershall Dea AG и ООО «Газпром добыча Уренгой» – «дочка» ПАО «Газпром»).
Уточним, еще в начале текущего года набсовет Wintershall утвердил решение правления о выходе из бизнеса в России, тогда убыток от списания активов оценили в 5,3 млрд евро. Уже весной глава Wintershall Dea Марио Мерен назвал решение окончательным, отметив, что немецкая нефтегазовая компания изучает доступные варианты. Впрочем, на текущий момент в публичной плоскости не появлялось информации о завершении процесса, в частности, в отношении «Ачимгаза».
Таким образом, на текущий момент в арбитраже ЯНАО рассматриваются требования «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по индексации стоимости выполненных работ по договорам 2018-2019 годов на сумму 1,194 млрд, процентов за пользование чужими денежными средствами (11,2 млн) и требования о взыскании стоимости дополнительных работ более чем на 1 млрд и процентов за пользование средствами (6,1 млн).
Отметим, на объединении процессов настаивал «Нефтегазстрой», но суд подчеркнул, что споры имеют различные основания. «Более того, предъявление денежных требований, вытекающих из одних тех же договоров, само по себе не влечет необходимости объединения дел в одно производство», – заключила первая инстанция.
Компанию «Нефтегазстрой» участники рынка считают близкой к группе «Ташир» Самвела Карапетяна, занимающего 48-ю строчку в рейтинге Forbes российских миллиардеров. Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о политике «Газпрома», связанной с «Таширом», которая, по мнению отраслевиков, спровоцировала, в частности, ряд социальных конфликтов в ХМАО.
Участниками «Нефтегазстрой» (Калуга) с долями в 50%, согласно «Контур.Фокус», числятся Сергей Мхоян и Корюн Далалоян. Отметим, Сергей Мхоян, например, ранее руководил ООО «Ташир С». Также среди участников «Нефтегазстрой» фигурировал Казарян Вагинак Амазаспович, который в свое время, судя по данным системы, был главой ООО «ИК Ташир». «Нефтегазстрой», в частности, известен крупными контрактами со структурами «Газпрома», например, многомиллиардным договором на строительство участка газопровода «Сила Сибири».
Ранее представители «Ташира» в разговоре с федеральным СМИ отрицали вхождение «Нефтегазстрой» в группу, указывая, что «его собственники – «друзья владельца «Ташира» Самвела Карапетяна».
Новости по теме: Сразу после введения анти-диверсионных «дежурных» количество сообщений о БПЛА над Москвой увеличилось в десятки раз
Добавим, «Нефтегазстрой» засветился и в ряде других конфликтов – например, серии разбирательств с ООО «Газпром переработка». Так, многомиллионные требования были выставлены строителям за нарушения обязательств по договорам, касавшимся строительно-монтажных работ на объекте «База Ново-Уренгойской ЛЭС» в составе проекта «Инфраструктура магистрального транспорта углеводородов газоконденсатных залежей Заполярного НГКМ» в ЯНАО.
Кроме того, как сообщала «Правда УрФО», «Нефтегазстрой» предъявил активу «Газпрома» убытки на сотни миллионов, касавшиеся административного здания в Сургуте. Речь шла об объекте в квартале 6 по проспекту Ленина, возведение которого впоследствии было заморожено. Подрядчик заявил, что поставил на площадку значительный объем стройматериалов, на основе чего и рассчитал убытки. В суде, впрочем, фирма из Калуги отстоять свою позицию не смогла, а «Газпром переработка» сделала заявление о фальсификации представленного истцом доказательства.
Отметим, длительный период знаменитый недострой «Газпром переработки» в Сургуте пытались реализовать. Впоследствии, однако, объект перешел администрации Сургута, причем отмечалось, что он потребует немалых вложений.
