«Курганский комбинат молочных продуктов №1», являющийся собственником имущества «Молока Зауралья», меняет руководство. Должность гендиректора вновь занял Виктор Сбродов, считающийся человеком совладельца бизнеса Карена Бегларяна. При этом ранее ФНС уличила руководителя и собственника половины акций комбината в умышленных действиях, направленных на снижение налоговой базы предприятия. Как следовало из проверки фискалов, через аффилированного с Бегларяном подрядчика и цепочку фирм-поставщиков с комбината, по всей вероятности, были выведены крупные суммы.
Оказание услуг и поставка товаров заказчику документально не подтверждены, а полученные средства якобы были израсходованы на приобретение продуктов питания. Владелец второй половины акций ККМП-1 Сергей Данилов уже несколько лет пытается доказать, что доля Бегларяном приобретена незаконно, а конечной целью «партнера» является продажа активов конкурирующим структурам. Притом в борьбе за активы курганского производителя молочной продукции с годовым оборотом более 1 млрд рублей, как полагают наблюдатели, могут применяться самые жесткие методы, вплоть до остановки самого крупного производства молокопродуктов в Кургане.
После длительных судебных споров Виктор Сбродов восстановился на посту гендиректора АО «Курганский комбинат молочных продуктов – 1» (ККМП-1). В настоящее время, по словам представителей «Молока Зауралья», «Сбродов находится в непроизводственном здании предприятия, его кабинет вскрыт, на рабочие места принято несколько сотрудников, в том числе охранники, передвигающиеся вместе с ним по зданию».
ККМП-1 входит в группу предприятий, выпускающих продукцию под брендом «Молоко Зауралья», не него оформлен имущественный комплекс завода по производству молочной продукции в Кургане. Собственники долей ККМП-1 Сергей Данилов (50%) и Карен Бегларян (50%), как ранее сообщала «Правда УрФО», находятся в конфликте, что несет риски для развития производства.«Сбродов представляет интересы Бегларяна.
Сейчас он может расторгнуть договоры аренды с ООО «Молоко Зауралья» и фактически остановить работу завода, где трудоустроено более 300 человек. Сотрудники переживают из-за этой ситуации. Для наших оппонентов это один из методов давления», – делится мнением представитель интересов Данилова.Поводом для досрочного увольнения Виктора Сбродова в 2018 году стали выявленные сомнительные схемы расходования средств, что подтверждено в том числе в рамках проверки ИНФС по Курганской области. Так, за второй квартал 2018 года фискальный орган доначислил НДС на 762 тыс. рублей, пени в 300 тыс. рублей.
Как выяснилось, ККМП-1 нанял ООО «Техноинструмент» для завершения работ по ремонту здания одного из цехов, где планировалось производить продукцию. Компании за год было уплачено порядка 18 млн рублей.
Учредителем последней являлась Армине Бегларян – дочь владельца доли уставного капитала Карена Бегларяна, занимавшего в тот момент должность заместителя генерального директора по ремонтно-строительной части ККМП-1. Для проведения работ и закупа стройматериалов, техники, оказания транспортных услуг «Техноинструмент» было привлечено 4 субподрядчика: ООО «Континенталь», ООО «Сфера», ООО «Сигнум» и ООО «Стройэлемент». При этом фирмы, за исключением «Сигнума», были зарегистрированы незадолго до сделок с «Техноинструментом». «Сигнум» же сменил вид деятельности и был перерегистрирован на номинала, что подтвердила ФНС.Примечательно, что IP-адреса для входа в банковскую систему у всех четырех компаний совпадали, а интересы всех четырех юрлиц представлял один человек. Любопытно также, что «Сфера» на момент появления была зарегистрирована по одному и тому же адресу с «Техноинструментом».Фирмы предоставляли сведения о закупках разнопрофильной продукции на десятки миллионов рублей. При этом тратились средства, как следовало из их отчетностей, преимущественно на закуп продуктов питания. Однако документов, подтверждающих приобретение продуктов питания и их последующую реализацию, в большинстве случаев предоставлено не было.
Компании, как указала ФНС, не осуществляли платежей, свидетельствующих о реальной хозяйственной деятельности: за коммунальные услуги, связь, аренду помещения, выплату зарплаты. Все вышеперечисленные обстоятельства привели налоговый орган к мнению, что проходящие по счетам средства имеют транзитный характер. Фактического оказания транспортных услуг, поставки стройматериалов в ходе проверки подтверждено не было, как и проведения строительных работ «Техноинструментом» и привлеченными подрядчиками.
Новости по теме: Появилось множество интересантов забрать медиаактивы Пригожина, в том числе медиагруппу Патриот
Оформленные генподрядчиком сотрудники одновременно находились в штате ООО «Запсибинвестстрой», также аффилированного с Бегларяном. Компания работала на ремонте того же объекта до привлечения «Техноинструмента» и получила от ККМП-1 52 млн рублей. Однако в рамках данной проверки ИФНС отношения заказчика с «Запсибинвестстрой» не исследовались.В части взаимодействия ККМП-1 с «Техноинструментом» Карен Бегларян от детальных пояснений в ИНФС отказался, сославшись на болезнь, а его дочь сообщила, что фактически управлением фирмой-подрядчиком не занималась.ККМП-1 вплоть до середины 2022 года безуспешно пытался оспорить доводы фискалов. Действия Виктора Сбродова и Карена Бегларяна по снижению налоговой базы, как указали фискалы, имели умышленный характер. Тем не менее директор восстановился на рабочем месте, указав в суде, что решение о снятии его с должности принимает уполномоченный орган, которым он сам и является, либо собрание акционеров.
При этом решение собрания акционеров признано не порождающим правовых последствий. Трудовой договор Сбродова истек в 2018 году, но собрание акционеров, утверждающее новый уполномоченный орган, так и не прошло. Сергей Данилов пытался добиться его проведения через арбитраж, но получил отказ.Совладелец компании требует возбуждения уголовных дел в отношении лиц, умысел которых при совершении налоговых правонарушений подтвердила ФНС, а также указывает на иные нарушения.Как следует из его обращения в УМВД по Курганской области, приобретение Бегларяном доли в 25% не было оплачено, хотя замдиректора по финансам Кремлева утверждала, что средства были получены налом и она якобы лично была свидетелем этого. Каких-либо видео-свидетельств и иных доказательств передачи средств кроме показаний двух человек предъявлено не было.
Другие 25% были получены Бегларяном, по версии Данилова, в результате «так называемых черновиков расписок и договоров».
